建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终1812号

华立公司在一审主张的损失无法计算且存在扩大损失情况，有失公允，不符合客观实际。三、华立公司在一审中向群利汇公司主张砌体施工费有事实和法律根据，一审未予认定是错误的。根据监理单位滨州市中舜建设项目管理咨询有限公司2018年4月6日出具的《高新区转角楼工程进度情况》，砌筑工程已完成80%，华立公司根据已完成工程量按总工程款2860万元乘以10%向群利汇公司主张已完成工程量的10%符合双方合同中约定的砌筑完成支付合同总价款10%的约定。群利汇公司辩称：华立公司主张违约金没有合同依据及事实依据，该上诉理由不能成立。双方签订的建设工程施工合同专用条款约定，发包人原因导致工期延误的其他情形执行通用条款，每天1‰违约金在本案中并不适用，具体理由为：1.该条款没有约定违约金的计算基数，属于约定不明。华立公司以总工程价款2860万元为基数计算违约金，没有任何事实依据。2.本条适用的前提是因发包人原因导致工期延误，而停工与工期延误不能等同。华立公司在一审中主张停工233天没有经过监理公司以及群利汇公司的确认，也无法证实停工是因发包人原因导致，因此华立公司主张依据该条计算违约金明显错误。3.华立公司主张损失

华立公司在一审主张的损失无法计算且存在扩大损失情况，有失公允，不符合客观实际。三、华立公司在一审中向群利汇公司主张砌体施工费有事实和法律根据，一审未予认定是错误的。根据监理单位滨州市中舜建设项目管理咨询有限公司2018年4月6日出具的《高新区转角楼工程进度情况》，砌筑工程已完成80%，华立公司根据已完成工程量按总工程款2860万元乘以10%向群利汇公司主张已完成工程量的10%符合双方合同中约定的砌筑完成支付合同总价款10%的约定。群利汇公司辩称：华立公司主张违约金没有合同依据及事实依据，该上诉理由不能成立。双方签订的建设工程施工合同专用条款约定，发包人原因导致工期延误的其他情形执行通用条款，每

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1812号上诉人（原审原告、反诉被告）：滨州市华立建筑安装工程有限公司，住所地：山东省滨州市黄河十二路**建大大厦**。法定代表人：刘国平，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：滨州市群利汇置业有限公司，住所，住所地：山东滨州高新区小营办……