（2015）赤民一终字第1281号

本案争议的苇地，属荒滩、荒沟等农村土地，时任喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组组长的汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》，内容合法，双方已实际履行多年，吴晏已交付给汪国春2014年前的承包费，汪国春已将承包费用于小组支出，虽组长未召开村民会议，但组长蒋苇地发包给吴晏，对苇地进行经营管理，利于对土地进行合理开发和可持续利用，利于提高农业生产能力，同时为小组增收，行为值得提倡，故汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》合法有效，大西沟门村四组起诉确认此协议无效的理由不成立，一审判决：驳回原告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组的诉讼请求。宣判后，大西沟门村四组不服上诉称，一审法院认为认定该争议的土地属于荒滩、荒沟是错误的，但不在农村的四荒之列，四组要求解除的是《苇地续包合同》，不是2004年以前的承包合同，续包合同多处存在违法行为，且2014年以后合同还没有实际履行，之前的合同承包费是280元，到2015年减少到200元，所以汪国春与吴晏之间存在恶意串通的嫌疑，续包协议显失公平，而且四组全体村民都不知晓，违背了民主议定原则，讼争的续包合同就是汪国春与吴晏之间私自签订的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人

本案争议的苇地，属荒滩、荒沟等农村土地，时任喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组组长的汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》，内容合法，双方已实际履行多年，吴晏已交付给汪国春2014年前的承包费，汪国春已将承包费用于小组支出，虽组长未召开村民会议，但组长蒋苇地发包给吴晏，对苇地进行经营管理，利于对土地进行合理开发和可持续利用，利于提高农业生产能力，同时为小组增收，行为值得提倡，故汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》合法有效，大西沟门村四组起诉确认此协议无效的理由不成立，一审判决：驳回原告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组的诉讼请求。宣判后，大西沟门村四组不服上诉称，一审法院认为认定该争议的土地属于荒滩、荒沟是

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1281号上诉人(原审原告)喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组，住所地喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村。负责人陈景明，组长。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪国春。被上诉人（原审被告）吴晏。上诉人喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组（以下简称大西沟门四组）因合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（……