民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终904号

合法的债务应当偿还。王家萱以合法理由向郑红春借款80000元，并向郑红春出具借条，并约定了还款期，不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。借款到期后，王家萱未向郑红春还款，应当依法承担借款还款责任。王家萱辩称未实际收到借款，未能作出合理说明，且无证据予以证实，结合本案的借款金额及郑红春的经济能力，对王家萱的该项辩称意见，不予采信。双方虽均认可实际借款人为刘爱华，但出具借条的为王家萱，借款合同的相对人是郑红春和王家萱，故应视为王家萱为实际借款人，王家萱应承担还款责任，王家萱是否将借到款项交付刘爱华，属于其与刘爱华的借贷关系，待其实际履行向郑红春的还款义务后，可另行向刘爱华追偿。刘爱华虽在借条中注明以资产抵押作为担保，但未约定担保方式及担保期限，且资产的所有权和使用权不明，亦未办理抵押登记，故应视为刘爱华对上述债务的担保方式为连带责任保证。王家萱出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当自借款期限到期次日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法

合法的债务应当偿还。王家萱以合法理由向郑红春借款80000元，并向郑红春出具借条，并约定了还款期，不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。借款到期后，王家萱未向郑红春还款，应当依法承担借款还款责任。王家萱辩称未实际收到借款，未能作出合理说明，且无证据予以证实，结合本案的借款金额及郑红春的经济能力，对王家萱的该项辩称意见，不予采信。双方虽均认可实际借款人为刘爱华，但出具借条的为王家萱，借款合同的相对人是郑红春和王家萱，故应视为王家萱为实际借款人，王家萱应承担还款责任，王家萱是否将借到款项交付刘爱华，属于其与刘爱华的借贷关系，待其实际履行向

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终904号上诉人（原审被告）：王家萱，女，1987年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：刘爱华，女……