（2017）苏04行终64号

根据陈小红、宋晶晶的陈述以及其他相关证据，陈小红与宋晶晶系因民事纠纷发生争吵，继而互相揪打致双方受伤，该事实清楚、证据明确。宋晶晶的伤势经法医鉴定检验，构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，陈小红的行为应予行政处罚。溧阳市公安局履行了处罚前的告知，听取了陈小红的陈述申辩，作出行政处罚决定的程序合法。被诉行政处罚考虑了纠纷的起因、行为人的过错和伤害后果，认为陈小红的违法行为情节较轻，对其处以500元的罚款，量罚适当。综上，被诉行政处罚具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈小红的诉讼请求。案件受理费50元，由陈小红负担。上诉人陈小红上诉称，一、溧阳市公安局程序违法。该局拒绝提供事发当时的执法仪录音录像和初步询问记录，说明马静飞干扰了正常办案。二、鉴定机构对宋晶晶的伤情鉴定错误，法院应重新鉴定或征求专家意见后决定是否采信。三、陈小红索要中介费并无过错，宋晶晶对陈小红进行恐吓、威胁，还砸伤陈小红，情节严重得多。溧阳市公安局没有按照过罚相当的原则对宋晶晶作出处罚。请求撤销原判，改判支持陈小红

根据陈小红、宋晶晶的陈述以及其他相关证据，陈小红与宋晶晶系因民事纠纷发生争吵，继而互相揪打致双方受伤，该事实清楚、证据明确。宋晶晶的伤势经法医鉴定检验，构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，陈小红的行为应予行政处罚。溧阳市公安局履行了处罚前的告知，听取了陈小红的陈述申辩，作出行政处罚决定的程序合法。被诉行政处罚考虑了纠纷的起因、行为人的过错和伤害后果，认为陈小红的违法行为情节较轻，对其处以500元的罚款，量罚适当。综上，被诉行政处罚具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈小红的诉讼请求。案件

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终64号上诉人（原审原告）陈小红，女，1966年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人陈忠良，1962年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。委托代理人董建新，男，该局法制大队副大队长……