（2014）白城民申字第57号

（一）申请人认为刘景发在一审的授权委托手续虚假，但是未提供证据证实。故不能认定原审程序违法。（二）刘景和虽于1992年取得诉争房屋的所有权证，但其对1994年徐永华（刘景和和刘景武母亲）对三间房屋向镇赉县人民法院提起的房屋所有权诉讼及最终确认的调解书发生法律效力，刘景和未提出任何异议。刘景和又于调解书生效后在三间房屋的院落中间叉上土墙分开自成院落，生活至今。由此可以认定刘景和确认及认可刘景武居住三间房屋西侧一间半房屋的事实，刘景武对一间半房屋享有所有权。（三）刘景武对诉争房屋享有所有权，故原审依据房屋买卖协议确认刘景春享有诉争房屋的所有权，其与林春广签订的房屋买卖协议是合法有效的，并无不当之处。综上，刘景和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘景和的再审申请。审　判　长　　苏　昊审　判　员　　石　山代理审判员　　吴金研二〇一四年八月四日书　记　员　　姚　磊 更多数据：www.

（一）申请人认为刘景发在一审的授权委托手续虚假，但是未提供证据证实。故不能认定原审程序违法。（二）刘景和虽于1992年取得诉争房屋的所有权证，但其对1994年徐永华（刘景和和刘景武母亲）对三间房屋向镇赉县人民法院提起的房屋所有权诉讼及最终确认的调解书发生法律效力，刘景和未提出任何异议。刘景和又于调解书生效后在三间房屋的院落中间叉上土墙分开自成院落，生活至今。由此可以认定刘景和确认及认可刘景武居住三间房屋西侧一间半房屋的事实，刘景武对一间半房屋享有所有权。（三）刘景武对诉争房屋享有所有权，故原审依据房屋买卖协议确认刘景春享有诉争房屋的所有权，其与林春广签订的房屋买卖协议是合法有效的，并无不当之处

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民申字第57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景和，男，汉族，1960年4月5日生，农民，现住洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景春，男，汉族，1946年6月12日生，系白城市农业机械化学校退休干部，现住镇赉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景武，男，汉族，1957年6月17日生，农民，现住镇赉县。被申请人（一审被告、二……