（2016）冀01刑终633号

与事实不符，且无法律上的禁止性规定；首先，有证据证实公安机关没有通过中间人庞博诱使被告人给其毒品，相反倒是被告人以前就想让庞博帮其“送货”；其次，法律并无明文规定禁止这种侦查行为；所以谈不上“该“公权力”碰瓷行为不仅为法律所禁止，也严重损害社会公共秩序及他人权益，由此不难看出，公安机关所做出的相关证据是否真实有待考证”，故公安机关的侦查取证是合法、真实、有效的。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，对已贩卖出的冰毒指控贩卖毒品罪罪名成立，对被查获尚未售出的大量冰毒指控非法持有毒品罪罪名不妥，应一并认定为贩卖毒品罪。综合考量被告人姚鹏系初犯，认罪态度一般，少量毒品属于贩毒既遂，大量毒品属于贩毒未遂，又贩又吸，以贩养吸这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；二、对已被公安机关扣押的涉案冰毒65.06克予以没收；三、对被告人姚鹏贩毒所得赃款500元予以没收。原公诉机关抗诉提出：原判

与事实不符，且无法律上的禁止性规定；首先，有证据证实公安机关没有通过中间人庞博诱使被告人给其毒品，相反倒是被告人以前就想让庞博帮其“送货”；其次，法律并无明文规定禁止这种侦查行为；所以谈不上“该“公权力”碰瓷行为不仅为法律所禁止，也严重损害社会公共秩序及他人权益，由此不难看出，公安机关所做出的相关证据是否真实有待考证”，故公安机关的侦查取证是合法、真实、有效的。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，对已贩卖出的冰毒指控贩卖毒品罪罪名成立，对被查获尚未售出的大量冰毒指控非法持有毒品罪罪名不妥，应一并认定为贩卖毒品罪。综合考量被告人姚鹏系初犯，认罪态度一般，少量毒品属于贩毒既遂，大量毒品属于贩毒

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀01刑终633号抗诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地石家庄市新华区，无业。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。辩护人刘琨，河北北方国立律师事务所律师。石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原……