离婚纠纷 （2014）乐民终字第363号

夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。本案张某甲、李某甲在共同生活期间生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事和家庭经济发生过矛盾，但是只要在今后的生活中，大家互谅互让，增强思想交流，正确面对困难，双方的矛盾是可以化解的。现张某甲要求与李某甲离婚，所提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对张某甲的诉讼请求依法不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：不准予张某甲与李某甲离婚。案件受理费130元（已减半），张某甲自行负担。上诉人张某甲不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人离婚经两次行政调解，三次向法院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。双方于2011年6月发生矛盾后一直分居至今，分居早已超过两年。被上诉人完全丧失了做父亲和丈夫的责任，小孩由上诉人的父母长期抚养，被上诉人从未给过小孩生活费，上诉人与被上诉人夫妻关系早就名存实亡，原审判决不准双方离婚错误。据此，请求二审法院依法判决：一、准予张某甲

夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。本案张某甲、李某甲在共同生活期间生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事和家庭经济发生过矛盾，但是只要在今后的生活中，大家互谅互让，增强思想交流，正确面对困难，双方的矛盾是可以化解的。现张某甲要求与李某甲离婚，所提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对张某甲的诉讼请求依法不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：不准予张某甲与李某甲离婚。案件受理费130元（已减半），张某甲自

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第363号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1981年12月2日出生，汉族，居民。委托代理人：张某乙（上诉人父亲），男，汉，1953年11月10日出生。委托代理人：张成学（张航航叔父），男，夹江县经济和信息化局退休干部。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，居民。上诉人张某甲为与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服……