民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2883号

上诉人严欣荣向本院提交的崔慧慈农业银行流水账单和建设银行流水账单，冯沛成对该证据无异议，本院予以采信。经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，崔慧慈与案外人的银行账户之间存在较多的款项往来。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：一、关于第二笔借款的本金数额；二、关于还款中偿还本金和利息的先后顺序；三、涉案债务是否为夫妻共同债务。现针对上述问题分析如下：一、关于第二笔借款本金数额问题。经查，涉案借款共两笔，第一笔借款3万元中，原审判决认定包含了预先扣除的利息3300元，故实际上借款本金为26700元，双方对此均无异议，本院予以确认；第二笔借款原审判决认定本金为2万元，严欣荣上诉称由于该2万元包含了预先扣除的利息2000元，故借款本金实际上只有18000元，但冯沛成对此不予确认。对此，本院认为，冯沛成与崔慧慈的借款协议中明确该笔借款本金为2万元，而严欣荣未能举证证实该2万元中预先扣除了2000元利息且冯沛成不予确认，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，严欣荣应承担举证不能的不利后果。此外，虽然第一笔借款3万元中预先扣除了利息3300元，但不能

上诉人严欣荣向本院提交的崔慧慈农业银行流水账单和建设银行流水账单，冯沛成对该证据无异议，本院予以采信。经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，崔慧慈与案外人的银行账户之间存在较多的款项往来。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：一、关于第二笔借款的本金数额；二、关于还款中偿还本金和利息的先后顺序；三、涉案债务是否为夫妻共同债务。现针对上述问题分析如下：一、关于第二笔借款本金数额问题。经查，涉案借款共两笔，第一笔借款3万元中，原审判决认定包含了预先扣除的利息3300元，故实际上借款本金为26700元，双方对此均无异议，本院予以确认；第二笔借款原审判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2883号上诉人（原审被告）严欣荣，住广东省佛山市三水区。委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托代理人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯沛成，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）崔慧慈，住广东省佛山市三水区。上诉人严欣荣因与被上诉人冯沛成、崔慧慈民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三……