民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第06947号

自然人之间的借款合同是实践合同，需要当事人意思表示一致并有贷款人提供贷款时合同生效。左前进虽认可其收到左孝君40万元，但不认可双方是借贷关系。当事人对其主张有责任提供证据予以支持。左孝君举示的收条上载明左前进收到左孝君现金40万元，用于十井入股，收条上并无借贷的意思表示，左孝君也未提供其他证据予以证实。因此对左孝君要求左前进退还现金40万元并从2013年6月按年利率7.6%计算利息至付清为止的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回左孝君的诉讼请求。案件受理费减半预交3650元，实际收取3650元，由左孝君负担。左孝君不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法支持其诉讼请求，由左前进承担一、二审诉讼费。其理由为：1、到目前为止“十井”或者重庆永荣双河煤业集团有限公司并未将左孝君作为股东，而借款40万元是用于入股“十井”。2、既然“十井”或者重庆永荣双河煤业集团有限公司并未将左孝君作为股东，收款人左前进就应当将该款返还左孝君。3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原审法院应当释明并按照基础法律关系进行

自然人之间的借款合同是实践合同，需要当事人意思表示一致并有贷款人提供贷款时合同生效。左前进虽认可其收到左孝君40万元，但不认可双方是借贷关系。当事人对其主张有责任提供证据予以支持。左孝君举示的收条上载明左前进收到左孝君现金40万元，用于十井入股，收条上并无借贷的意思表示，左孝君也未提供其他证据予以证实。因此对左孝君要求左前进退还现金40万元并从2013年6月按年利率7.6%计算利息至付清为止的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回左孝君的诉讼请求。案件受理费减半预交3650元，实际收取3650元，由左孝君负担。左孝君不服原审判决，向本院提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06947号上诉人（原审原告）：左孝君。委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左前进。委托代理人：张本作，重庆秉城律师事务所律师。上诉人左孝君与左前进民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年7月21日作出（2015）荣法民初字第03214号民事判决，左孝君对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后……