民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1090号

李华对其主张的黄国建、邱成亮尚欠借款350000元的事实，提供了借条及汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。至于邱成亮抗辩认为没有实际收到借款，亦无委托黄国建代为收取，涉案借款与其无关的意见，其所提供律师函的证明力并不足以证明其所证明的事实，原审法院对邱成亮的抗辩意见不予采纳。李华依约履行了支付借款的义务，黄国建、邱成亮应按约定偿还借款。黄国建、邱成亮逾期未向李华还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约。现李华主张黄国建、邱成亮偿还借款本金350000元，于法有据，原审法院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，李华主张双方曾口头约定按月利率3%计付利息，但没有提供相关证据予以证明，黄国建、邱成亮对此亦不予确认，李华主张黄国建、邱成亮支付利息31500元的诉求，于法无据，原审法院不予支持。因双方并未约定利息，现李华主张逾期利息以实际欠款

李华对其主张的黄国建、邱成亮尚欠借款350000元的事实，提供了借条及汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。至于邱成亮抗辩认为没有实际收到借款，亦无委托黄国建代为收取，涉案借款与其无关的意见，其所提供律师函的证明力并不足以证明其所证明的事实，原审法院对邱成亮的抗辩意见不予采纳。李华依约履行了支付借款的义务，黄国建、邱成亮应按约定偿还借款。黄国建、邱成亮逾期未向李华还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约。现李华主张黄国建、邱成亮偿还借款本金350000元，于法有据，原审法院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1090号上诉人（原审被告）：黄国建，男，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。原审被告：邱成亮，男，汉族，住广东省茂名市。上诉人黄国建因与被上诉人李华、原审被告邱成亮民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第675号民事……