装饰装修合同纠纷 （2021）辽04民终322号

本案的争议焦点：一、清原铭锋公司交纳的10万元是否为装修保证金；二、抚顺汇祥公司是否应当按照合同约定包干价格支付清原铭锋公司装修费用。关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据抚顺汇祥公司举证的2018年4月11日的合作协议、2019年7月8日的抹账协议、补充协议、机动车销售统一发票等证据，已形成完整的证据链条，一审法院能够确定清原铭锋公司交纳的10万元系摆车保证金非装修保证金。关于焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的装修合同，清原铭锋公司应按照抚顺汇祥公司的图纸和确定的方案对销售站进行装修，但实际上清原铭锋公司没有履行合同义务按照要求对销售站进行装修施工，厂方广汽传祺没有向清原铭锋公司发放施工标准和图纸，即双方在合同实际履行过程中，并未完全按照合同约定逐条执行。清原铭锋公司的行为系根本违约，抚顺汇祥公司有权解除合同，清原铭锋公司请求确认合同有效并要求抚顺汇祥公司支付工程价款的诉讼请求因没有事实和法律依据，故一审法

本案的争议焦点：一、清原铭锋公司交纳的10万元是否为装修保证金；二、抚顺汇祥公司是否应当按照合同约定包干价格支付清原铭锋公司装修费用。关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据抚顺汇祥公司举证的2018年4月11日的合作协议、2019年7月8日的抹账协议、补充协议、机动车销售统一发票等证据，已形成完整的证据链条，一审法院能够确定清原铭锋公司交纳的10万元系摆车保证金非装修保证金。关于焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的装修

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终322号上诉人（原审原告）：清原满族自治县铭锋汽车销售服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：白俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺汇祥汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈抚新区丹东路西段**。法定代表人：刘范忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜利，该公司总……