（2014）深中法审监民再字第4号

合法的借贷关系受法律保护。诺讯公司与王笑对借款20万元的事实均无异议，法院予以确认。王笑辩称其已还款，提交收据一张予以证实并申请证人王某出庭作证，证人王某与本案的双方当事人存在一定的利害关系，其证言在无其他证据予以佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据。本案争议焦点是广东南天司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案的定案依据。判断本案司法作为案件裁判依据，应以其是否具备“合法性”、“客观性”、“科学性”为判断标准。本案中，对《收据》签章真实性、文本朱墨时序以及内容文字的形成时间的鉴定事项是依据诺讯公司的申请，经与王笑协商认可，由法院依法委托鉴定机构进行的司法鉴定，鉴定程序符合法律规定。广东南天司法鉴定所作为专业鉴定机构，具备文书鉴定资质，鉴定主体适格。双方均认可使用广东南天司法鉴定所样本库的样本作为鉴定《收据》打印文字形成时间比照样本，鉴定使用的技术手段经过广东省司法厅的确认及备案，鉴定结论依据充分，具有客观性和科学性。现王笑并无相关有效证据否认其客观性、科学性，故该鉴定结论应作为定案依据。法院对广东南天司法鉴定所的鉴定结论予以采信，认定王笑提交的收据文本形成时间并非其标称时间2010年11月

合法的借贷关系受法律保护。诺讯公司与王笑对借款20万元的事实均无异议，法院予以确认。王笑辩称其已还款，提交收据一张予以证实并申请证人王某出庭作证，证人王某与本案的双方当事人存在一定的利害关系，其证言在无其他证据予以佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据。本案争议焦点是广东南天司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案的定案依据。判断本案司法作为案件裁判依据，应以其是否具备“合法性”、“客观性”、“科学性”为判断标准。本案中，对《收据》签章真实性、文本朱墨时序以及内容文字的形成时间的鉴定事项是依据诺讯公司的申请，经与王笑协商认可，由法院依法委托鉴定机构进行的司法鉴定，鉴定程序符合法律规定。广东南天司法鉴定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法审监民再字第4号原审上诉人（一审被告）：王笑，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：万亚妹、黄致远，广东星辰律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：深圳市诺迅实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李建峰，总经理。委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。深圳……