挪用公款 （2015）聊刑二终字第26号

被告人谢凤杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。视所挪用公款案发前已全部归还之情节，对被告人谢凤杰可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢凤杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院〈关于挪用公款案件具体应法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，以挪用公款罪判处被告人谢凤杰有期徒刑五年零六个月；将被告人谢凤杰非法所得127396.5元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谢凤杰不服，以“其在使用补偿款55万元前已用个人钱款借给了李某甲55万元用于单位周转，其名下中行存折上的55万元补偿款实质上已经是其个人的财产，其将该55万元借给他人，不属于挪用公款，而是使用私人款项，不成立挪用公款罪”为上诉理由，提起上诉。其辩护人所提的辩护意见与上述上诉理由一致。经二审查明的事实和证据与一审相同，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。本案争议的焦点问题是上诉人挪用55万元拆迁补偿款前是否已为单位垫支高于55万元的款项，现根据本案的证据综合分析如

被告人谢凤杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。视所挪用公款案发前已全部归还之情节，对被告人谢凤杰可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢凤杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院〈关于挪用公款案件具体应法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，以挪用公款罪判处被告人谢凤杰有期徒刑五年零六个月；将被告人谢凤杰非法所得127396.5元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谢凤杰不服，以“其在使用补偿款55万元前已用个人钱款借给了李某甲55万元用

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑二终字第15号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢凤杰，中共党员，原聊城市某区文化广电新闻出版局计财科科长。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。辩护人田耘、冯天宏，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人谢凤杰犯挪用公款罪一案，于……