买卖合同纠纷 （2019）浙11民终1199号

原告向两被告售卖生猪，形成买卖合同关系，双方均应依约履行。由两被告分别签字确认的销货清单载明金额分别为159793元、27379元、87500元（已支付49900元），对上述金额的欠款224772元，该院予以确认，对原告该金额的诉请及自起诉之日起至款清之日止的利息，予以支持。两被告辩称其取得案涉生猪系案外人孙育来向两被告抵偿相关债务，但未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。两被告辩称其从孙育来处获得生猪，但由两被告签字确认的销货清单由原告持有，且被告吴竹英系向原告而非孙育来支付了49900元款项；两被告辩称生猪系用以抵偿之前的债务，但被告吴竹英在收取生猪时还曾向原告支付了49900元款项，如为抵债不应出现支付款项的行为，至于垫付五万元用以购买饲料的辩称，既无证据亦不合情理，故该院对前述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告吴竹英、徐光健于判决生效后十五日内支付原告孙虔货款人民币224772元及利息（利息自2019年5月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费4672元，减半

原告向两被告售卖生猪，形成买卖合同关系，双方均应依约履行。由两被告分别签字确认的销货清单载明金额分别为159793元、27379元、87500元（已支付49900元），对上述金额的欠款224772元，该院予以确认，对原告该金额的诉请及自起诉之日起至款清之日止的利息，予以支持。两被告辩称其取得案涉生猪系案外人孙育来向两被告抵偿相关债务，但未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。两被告辩称其从孙育来处获得生猪，但由两被告签字确认的销货清单由原告持有，且被告吴竹英系向原告而非孙育来支付了49900元款项；两被告辩称生猪系用以抵偿之前的债务，但被告吴竹英在收取生猪时还曾向原告支付了49900元款项，

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1199号 上诉人（原审被告）：吴竹英，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：徐光健，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两上诉人委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙虔，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲……