民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第5号

合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案所涉三份《借条并担保书》内容合法，系当事人真实意思表示，应当认定为有效。本案所涉以下焦点问题：一、关于吴美华的还款责任。本案彭子芸持吴美华向其出具的三份《借条并担保书》向法院主张吴美华承担800万元借款本金及利息的还款责任，因民间借贷系实践性合同，以借贷金额的实际交付为生效要件，吴美华否认收到2.5万元的借款现金，故结合三份《借条并担保书》及彭子芸提供的汇款凭证，本案借款本金应当认定为797.5万元。吴美华没有在约定的期限内还款，故其应当承担还本付息的违约责任。在《借条并担保书》后，吴美华均注明了每笔借款利息计算的截止时间，彭子芸予以认可，本院予以确认；双方约定的月息2分不违反法律规定，但此后均应按照同期银行贷款利率四倍予以支持；二、圣庐公司的连带保证责任。本案在庭审答辩过程中，圣庐公司对于连带保证责任予以认可，本院予以确认。但在证据质证过程中其抗辩：2013年10月21日的《借条并担保书》，其陈述为：“担保人圣庐公司为上述黄敏向彭子芸的借款500万元……提供连带保证”，故其担保的债务人应为黄敏，不是吴美华。根据该份《借条并担保书》所约定，系吴

合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案所涉三份《借条并担保书》内容合法，系当事人真实意思表示，应当认定为有效。本案所涉以下焦点问题：一、关于吴美华的还款责任。本案彭子芸持吴美华向其出具的三份《借条并担保书》向法院主张吴美华承担800万元借款本金及利息的还款责任，因民间借贷系实践性合同，以借贷金额的实际交付为生效要件，吴美华否认收到2.5万元的借款现金，故结合三份《借条并担保书》及彭子芸提供的汇款凭证，本案借款本金应当认定为797.5万元。吴美华没有在约定的期限内还款，故其应当承担还本付息的违约责任。在《借条并担保书》后，吴美华均注明了每笔借款利息计算的截止时间，彭子芸予以认可，本院予以确认

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第5号原告彭子芸。委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。被告吴美华。被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地：九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。法定代表人吴春梅，该公司董事长。被告钟志勇。上述三被告委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。原告彭子芸诉被告吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司（以下简称“圣庐公司”）、钟志勇民……