小额借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01407号

嘉友公司与华侨城公司之间的借款合同、嘉友公司与贵侨公司、博威公司、黎正国、李永才分别签订的保证合同及各方当事人签订的借款展期协议均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。各方当事人均应按约履行各自义务。嘉友公司已支付借款，华侨城公司应当及时、全部清偿借款本息。嘉友公司作为债权人诉称华侨城公司已偿还借款本金500万元并按约支付相应利息至2014年7月9日，华侨城公司既承认借款本金并未偿还完毕，同时又称嘉友公司存在收取高息情形，但对实际收取的利息利率标准及偿还本息的具体情况均未举证证明，则对其辩称有关事由本院不予采纳，嘉友公司所作陈述应作当事人对自身权利自由处分，本院对其自认的债权业经部分清偿的事实予以确认。现华侨城公司尚欠借款本金1000万元，应当及时偿还并按月利率1.5%自2014年7月10日起计付利息至2014年9月10日止，并自2014年9月11日起按月利率2.25%（即1.5%上浮50%）计付逾期利息至付清之日止，现嘉友公司对逾期利率仅要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍即当时六个月至一年期利率6%的4倍即24%，亦即月利率2%计付，对逾期利率有所调低，本院准许，嘉友公司有

嘉友公司与华侨城公司之间的借款合同、嘉友公司与贵侨公司、博威公司、黎正国、李永才分别签订的保证合同及各方当事人签订的借款展期协议均系当事人真实意思表示，依法成立并有效。各方当事人均应按约履行各自义务。嘉友公司已支付借款，华侨城公司应当及时、全部清偿借款本息。嘉友公司作为债权人诉称华侨城公司已偿还借款本金500万元并按约支付相应利息至2014年7月9日，华侨城公司既承认借款本金并未偿还完毕，同时又称嘉友公司存在收取高息情形，但对实际收取的利息利率标准及偿还本息的具体情况均未举证证明，则对其辩称有关事由本院不予采纳，嘉友公司所作陈述应作当事人对自身权利自由处分，本院对其自认的债权业经部分清偿的事实

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01407号原告重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村28号一层、二层。法定代表人何勤，董事长。委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告重庆华侨城商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路1号。法定代表人黎正国，执行董事。委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。被告自贡博威房地产开发有限公司，住所地四……