委托合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第949号

北亚时代公司与捷成世纪公司签订的《数据恢复委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。第一、关于数据恢复周期有效日的截至时间问题。《数据恢复委托协议书》明确约定“数据恢复周期为15天，有效日截至到2013年12月2日”，同时亦约定“乙方收到上门费之时起，开始依据本条款进行数据恢复工作，数据恢复工作的起始时以此时为准”，根据上述两条约定，北亚时代公司认为数据恢复的起始日应为11月21日，有效日截至12月6日，捷成世纪公司认为有效日截至为合同明确约定的12月2日。就此本院认为，结合协议的上下文，15天应为双方明确约定的数据恢复周期，因捷成世纪公司11月21日才支付上门费，北亚时代公司以此作为数据恢复周期的起始点，符合合同约定，亦更符合商主体对承担履约义务时间点的判断，故本院认定有效日应截至2013年12月6日，合同约定的有效期内，北亚时代公司向捷成世纪公司移交了约6.58TB的数据。第二、关于肖雄辉签署的《数据恢复验收单》是否能代表捷成世纪公司的问题。肖雄辉系捷成世纪公司的销售人员，其虽参与了《数据恢复委托协议书》的实际履行，但其签署最终《数据恢复验收

北亚时代公司与捷成世纪公司签订的《数据恢复委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。第一、关于数据恢复周期有效日的截至时间问题。《数据恢复委托协议书》明确约定“数据恢复周期为15天，有效日截至到2013年12月2日”，同时亦约定“乙方收到上门费之时起，开始依据本条款进行数据恢复工作，数据恢复工作的起始时以此时为准”，根据上述两条约定，北亚时代公司认为数据恢复的起始日应为11月21日，有效日截至12月6日，捷成世纪公司认为有效日截至为合同明确约定的12月2日。就此本院认为，结合协议的上下文，15天应为双方明确约定的数据恢复周期，因捷成世纪公司11月21日才

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第949号上诉人（原审原告）北京北亚时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层879。法定代表人张宇，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）北京捷成世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦709室。法定代表人徐子泉，董事长。委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。上诉人北京北亚时代科技股份有……