（2016）川07民辖终17号

案涉租赁合同第九条约定：发生纠纷，由甲方（江油市恒辉设备租赁有限公司）所在地人民法院裁决。上诉人称案涉合同中约定由甲方所在地管辖部分系被上诉人未经其同意私自修改，但其未提供充分证据予以证实，故对其该项上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，甲方所在地人民法院即四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审认为约定管辖是否属实需经庭审审理查明，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　殷亚男审判员　　王贵立审判员　　欧阳晓二〇

案涉租赁合同第九条约定：发生纠纷，由甲方（江油市恒辉设备租赁有限公司）所在地人民法院裁决。上诉人称案涉合同中约定由甲方所在地管辖部分系被上诉人未经其同意私自修改，但其未提供充分证据予以证实，故对其该项上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，甲方所在地人民法院即四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审认为约定管辖是否属实需经庭审审理查明，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终17号上诉人（原审被告）：中水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：朱素华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：赵碧尧，该公司董事长。上诉人中国水利水电第八工程局有限公司不服四川省江油市人民法院（2015）江油民管字第34号民事裁定，向本院提起上……