民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第0647号

合法的借贷关系受法律保护。黄君主张债权，有借条为凭，黄建如、宋红娟依法应按照约定偿还借款并支付逾期利息。现黄君主张利息48000元，未超过借条所载明的利率及法律规定的民间借贷利率的限制性规定，予以支持。黄君放弃对律师费4000元的主张，并将借款本金主张变更为8万元，法院予认可。黄建如、宋红娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了自己的诉讼权利。关于李平是否应承担保证责任问题，李平主张另有一份“担保书”上约定担保期限为三个月，但未能提供相应证据证明其主张，黄君对此亦予以了否认，即使该份担保书存在，因其在借条上的保证期限约定在后，故亦应以借条上约定为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和同担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”借条约定的主债务履行届满期限为2011年2月28日，而黄君向原审法院提交诉状的时间为2013年1月4日，未满2年，故仍在保证期间内，李平应按照约定承担案涉借款及利息的连带保证责任。关于李平提出要求黄君先黄建如、宋红娟的房产行使权利

合法的借贷关系受法律保护。黄君主张债权，有借条为凭，黄建如、宋红娟依法应按照约定偿还借款并支付逾期利息。现黄君主张利息48000元，未超过借条所载明的利率及法律规定的民间借贷利率的限制性规定，予以支持。黄君放弃对律师费4000元的主张，并将借款本金主张变更为8万元，法院予认可。黄建如、宋红娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了自己的诉讼权利。关于李平是否应承担保证责任问题，李平主张另有一份“担保书”上约定担保期限为三个月，但未能提供相应证据证明其主张，黄君对此亦予以了否认，即使该份担保书存在，因其在借条上的保证期限约定在后，故亦应以借条上约定为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和同

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0647号上诉人（原审被告）李平。委托代理人陈蓉蓉、李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄君。被上诉人（原审被告）黄建如。被上诉人（原审被告）宋红娟。上诉人李平因与被上诉人黄君、黄建如、宋红娟民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……