（2016）冀11行终129号

工伤保险条例第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的属认定工伤或视同工伤的法定情形。柏振峰下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定为工伤。市人社局认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，复议机关复议程序合法，依法应予维持。海江公司主张无事实法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海江公司的诉讼请求。案件受理费50元由海江公司承担。海江公司对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人柏振峰不认定为工伤，并由被上诉人市人社局承担一、二审诉讼费。主要理由为：被上诉人柏振峰确系该公司职工，其一直在公司安排的职工宿舍居住。其于2014年9月24日下午上班后没有请假，系私自外出。并且其本人发生交通事故受伤时，没有取得摩托车驾驶证，所驾驶摩托车也没有牌照，综上，被上诉人柏振峰不符合认定工伤或视同工伤的情形，不应认定为工伤。被上诉人市人社局作出的认定工伤决定错误，被上诉人衡水市人民政府的行政复议决定同样错误。被上诉人市人社局未在法定期限内提交书面答辩状。被上诉人衡水市人民政

工伤保险条例第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的属认定工伤或视同工伤的法定情形。柏振峰下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定为工伤。市人社局认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，复议机关复议程序合法，依法应予维持。海江公司主张无事实法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海江公司的诉讼请求。案件受理费50元由海江公司承担。海江公司对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人柏振峰不认定为工伤，并由被上诉人市人社局承担一、二审诉讼费。主要理由为：被上诉人柏振峰

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终129号上诉人（原审原告）衡水海江压滤机集团有限公司。住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路********号**幢*层。法定代表人秦海江，董事长。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市桃城区红旗南大街****号。法定代表人卢援助，局长。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。……