民间借贷纠纷 （2017）冀10民终1239号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，鉴于优赛公司未提起上诉，本院对王广宁上诉主张优赛公司不应承担还款责任不予审理。优赛公司为一人有限责任公司，王广宁未提交证据证实优赛公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王广宁应与优赛公司承担连带偿还责任。王广宁上诉主张其与优赛公司不应承担连带还款责任的理据不足，本院不予支持。一审法院以特快专递向王广宁、优赛公司邮寄传票等材料及一审判决书，王广宁、优赛公司一审期间未参加诉讼，但二审期间王广宁、优赛公司的诉讼权利完整享有，王广宁的抗辩理由即上诉理由是否得到支持，均非因王广宁、优赛公司缺失诉讼权利与否导致，且一审法院的缺席审理未致本案认定事实与适用法律偏颇。王广宁上诉主张一审未给优赛公司送达司法文书，本案因审判程序不合法应发回重审或改判支持其上诉请求的观点，本院不予支持。王广宁未提交充分有效的证据证实其主张的债务数额，应承担举证不能的不利后果，一审法院以欠条中载明的数额为准并无不当，王广宁上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上所述，王广宁的上诉请求不能成

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，鉴于优赛公司未提起上诉，本院对王广宁上诉主张优赛公司不应承担还款责任不予审理。优赛公司为一人有限责任公司，王广宁未提交证据证实优赛公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王广宁应与优赛公司承担连带偿还责任。王广宁上诉主张其与优赛公司不应承担连带还款责任的理据不足，本院不予支持。一审法院以特快专递向王广宁、优赛公司邮寄传票等材料及一审判决书，王广宁、优赛公司一审期间未参加诉讼，但二审期间王广宁、优赛公司的诉讼权利完整享有，王广宁的抗辩理由即上诉理由是否得到支持，均非因

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1239号上诉人（原审被告）：王广宁。委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志强。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伯密，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄优赛广告有限公司，住所地河北省石家庄市雨花区万达……