追偿权纠纷 （2017）吉01民初402号

一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，小企业公司依据与鹏昊金属公司签订的《借款担保协议书》，为鹏昊金属公司在吉林银行股份有限公司康平街支行的贷款提供担保，并在2016年10月26日，即鹏昊金属公司未按期还款时代偿本息8001544.56元。就此代偿款项，小企业公司有权要求鹏昊金属公司支付。根据双方合同约定，在鹏昊金属公司占用小企业公司资金时，应当按照同期贷款利率4倍支付利息。现小企业公司要求鹏昊金属公司支付利息的标准为：中国人民银行同期同类贷款利息4倍，并以年利率24%为限。该标准符合双方合同约定，且未过分高于实际损失，对此标准本院予以确认。现小企业公司已经扣取鹏昊金属公司风险抵押金24万元，但未能提交证据证明扣划此款时已经实际产生利息并以24万元首先冲抵利息，故本院认定24万元应冲抵小企业公司代偿的本息数额。综上，鹏昊金属公司应当支付小企业公司7761511.56元，并自2016年10月26日，按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍并以年利率24%为限的标准，支付利息至实际给付之日。关于鹏昊金属公司应否支付240万元违约金的问题

一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，小企业公司依据与鹏昊金属公司签订的《借款担保协议书》，为鹏昊金属公司在吉林银行股份有限公司康平街支行的贷款提供担保，并在2016年10月26日，即鹏昊金属公司未按期还款时代偿本息8001544.56元。就此代偿款项，小企业公司有权要求鹏昊金属公司支付。根据双方合同约定，在鹏昊金属公司占用小企业公司资金时，应当按照同期贷款利率4倍支付利息。现小企业公司要求鹏昊金属公司支付利息的标准为：中国人民银行同期同类贷款利息4倍，并以年利率24%为限。该标准符合双方合同约定，且未过分高于实际损失，对此标准本院予以

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初402号原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所:长春市朝阳区西安大路**号**层。法定代表人：戴君，董事长。委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春鹏昊金属制品有限公司。住所：长春汽车产业开发区泡子沿村。法定代表人：赵铁民，董事长。委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。被告：长春市鼎源食品有限公司。住……