盗窃 （2015）渝五中法刑终字第00423号

本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、责令被告人朱某退赔被害人张某被盗财物价款3795元。原审被告人朱某以被盗摩托车鉴定价格过高、原判量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，被盗摩托车价格是由具有资质的机构依法作出，合法、有效，原判对朱某的量刑符合法律规定，并无不当，朱某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人朱某和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，采用秘手段窃取他人价值3795元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对于朱某上诉提出被盗摩托车鉴定价格过高、原判量刑过重的上诉理由，经查，被盗摩托车价格是由具有鉴证资质的重庆市南岸区价格认证中心采用重置成本法确定，合法、有效，原判根据朱某犯罪性质、如实供述罪行等情节，对其判处有

本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、责令被告人朱某退赔被害人张某被盗财物价款3795元。原审被告人朱某以被盗摩托车鉴定价格过高、原判量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，被盗摩托车价格是由具有资质的机构依法作出，合法、有效，原判对朱某的量刑符合法律规定，并无不当，朱某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人朱某和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00423号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，2015年5月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）南法刑初字第00667号刑事判决。原审被告人朱某……