（2017）川04刑终105号

上诉人（原审被告人）李虎、云雷、王五儿、王昌明与原审被告人朱燕军、朱小荣为索取债务，非法限制他人人身自由，四名上诉人与两名原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在第一笔非法拘禁的共同犯罪中，上诉人李虎、云雷、王五儿系主犯，朱燕军系从犯；在第二笔非法拘禁的共同犯罪中，上诉人李虎、王昌明系主犯，朱燕军、朱小荣系从犯。原判认定“原审被告人朱燕军参与的第一笔犯罪事实不构成自首，参与的第二笔犯罪事实构成自首”的情节不当，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条即“关于如实供述自己的罪行的具体认定”中“……无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。”不能认定被告人朱燕军如实供述自己主要犯罪事实，因此原审被告人朱燕军不构成自首，予以纠正。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款（一）项规定，该情节不影响对原审被告人朱燕军的量刑。上诉人李虎及辩护人提出“一审判决书认定李虎参与了第二笔非法拘禁肖体军的事实错误，李虎没有参与非法拘禁肖铁军”的诉、辩意见与在案证据中被害人肖体军陈述、被告

上诉人（原审被告人）李虎、云雷、王五儿、王昌明与原审被告人朱燕军、朱小荣为索取债务，非法限制他人人身自由，四名上诉人与两名原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在第一笔非法拘禁的共同犯罪中，上诉人李虎、云雷、王五儿系主犯，朱燕军系从犯；在第二笔非法拘禁的共同犯罪中，上诉人李虎、王昌明系主犯，朱燕军、朱小荣系从犯。原判认定“原审被告人朱燕军参与的第一笔犯罪事实不构成自首，参与的第二笔犯罪事实构成自首”的情节不当，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条即“关于如实供述自己的罪行的具体认定”中“……无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终105号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李虎，男，1980年11月21日出生，捕前住四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：151042003115442……