买卖合同纠纷 （2013）营民三终字第508号

原、被告车辆买卖事实清楚，在交易发生后双方又达成返车退款的协议，系双方真实意思的表示。因车辆在被告处使用期间势必对车辆造成一定的磨损，该车辆产生一点的贬值。原告要求被告给付因此产生的磨损等费用，本院应予以支持。其具体的数额应以价格认证部门的价格认证为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李时科于判决生效后10日内给付原告易德洪车辆贬值款55000元。案件受理费1300元由被告承担，原告预交本院，由被告给付原告。上诉人李时科上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：涉案车辆属于违法车辆，不可上路行驶，给上诉人造成巨大的损失，原审法院判决赔偿被上诉人车辆的使用费、磨损费及折旧费是错误的。被上诉人易德洪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖事实清楚，在交易发生后双方又达成返车退款的协议，系双方真实意思的表示。因车辆在上诉人处使用期间势必对车辆造成一定的磨损，该车辆产生一定的贬值。被上诉人要求上诉人给付因此产生的磨损等费用，本院应予以支持。其具体

原、被告车辆买卖事实清楚，在交易发生后双方又达成返车退款的协议，系双方真实意思的表示。因车辆在被告处使用期间势必对车辆造成一定的磨损，该车辆产生一点的贬值。原告要求被告给付因此产生的磨损等费用，本院应予以支持。其具体的数额应以价格认证部门的价格认证为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李时科于判决生效后10日内给付原告易德洪车辆贬值款55000元。案件受理费1300元由被告承担，原告预交本院，由被告给付原告。上诉人李时科上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：涉案车辆属于违法车辆，不可上路行驶，给上诉人造成巨大的损失，原审法院判决赔偿被上诉人车辆的使

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）营民三终字第508号上诉人（原审被告）李时科，男，1965年7月28日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）易德洪，男，1966年2月21日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。上诉人李时科因买卖纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭……