追偿权纠纷 （2015）沈中民三终字第504号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司根据生效民事判决书向受害人赵威赔偿后，依法在赔偿范围内向侵权人霍文龙主张追偿权，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于原告要求判令被告沈阳市石化气体压缩机制造厂对赔偿承担连带责任问题，原审法院认为，涉案事故的侵权人为被告霍文龙，原告要求被告沈阳市石化气体压缩机制造厂对赔偿承担连带责任无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告霍文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款91915.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2098元，减
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在较强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司根据生效民事判决书向受害人赵威赔偿后，依法在赔偿范围内向侵权人霍文龙主张追偿权，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于原告要求判令被告沈阳市石化气体压缩机制造厂对赔偿承担连带责任问题，原审法院认为
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第504号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张镝，系该公司总经理。委托代理人：金晖，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：霍文龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳石化气体压缩机制造厂，住所地新民市。法定代表人：苏国权，系该厂厂长……