建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民再32号

再审申请人王东臣与被申请人卢家庄村委签订的《建设协议》，内容不违背法律规定，合同有效，王东臣与卢家庄村委是合作关系。再审申请人王东臣与被申请人李万庆签订的《施工合同》因双方不具备相关资质，合同无效，但涉案建设工程已交付使用，应视为质量合格，李万庆请求参照合同约定支付工程价款予以支持。总结双方争议的焦点，一是卢家庄村委居民点复垦及回迁小区施工工程中，地基基础隐蔽工程、装饰工程等是否真实存在，或虽已存在但在再审申请人方发包前已经施工完成；二是若该隐蔽工程存在，该部分工程款应由谁支付。经审理认为，第一，卢家庄村委居民点复垦及回迁小区施工工程中，地基基础隐蔽工程、装饰工程等在李万庆组织施工期间真实存在，该事实有原审法院庭审举证、质证的《新泰市石莱镇清泉社区5-10号楼图纸会审变更》图纸、实测值表、《工程预（结）算书》、证人证言等证据证实，本院予以确认。第二，王东臣与村委是合作关系。李万庆对诉争的隐蔽工程进行了实际施工，且经卢家庄村委予以认可并结算，该结算行为对卢家庄村委合作方王东臣具有法律上的约束力。王东臣以未经其签证为由拒付工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、

再审申请人王东臣与被申请人卢家庄村委签订的《建设协议》，内容不违背法律规定，合同有效，王东臣与卢家庄村委是合作关系。再审申请人王东臣与被申请人李万庆签订的《施工合同》因双方不具备相关资质，合同无效，但涉案建设工程已交付使用，应视为质量合格，李万庆请求参照合同约定支付工程价款予以支持。总结双方争议的焦点，一是卢家庄村委居民点复垦及回迁小区施工工程中，地基基础隐蔽工程、装饰工程等是否真实存在，或虽已存在但在再审申请人方发包前已经施工完成；二是若该隐蔽工程存在，该部分工程款应由谁支付。经审理认为，第一，卢家庄村委居民点复垦及回迁小区施工工程中，地基基础隐蔽工程、装饰工程等在李万庆组织施工期间真实存在

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民再32号再审申请人（一审被告）：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，郑州市交通运输集团退休职工，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李万庆，男，1977年11月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新泰……