买卖合同纠纷 （2021）内02民辖终58号

被告白润清、白月圆与原告范义生在2012年8月5日签订《协议保证书》约定：“如有纠纷，通过包头市青山区人民法院进行仲裁。”原告范义生提交包头市青山区自由路街道光辉社区居民委员会2020年7月16日出具的《证明》一份，载明范义生自2013年11月至今一直居住在青山区晶典丽舍1407号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。尽管协议写明系“青山区人民法院进行仲裁”，但综合考虑当事人书写协议的真实意思表示应为由青山区人民法院处理即由青山区人民法院管辖，本案中约定管辖法院为原告住所地人民法院，属于与争议有实际联系地点的人民法院，该管辖权协议有效，一审法院对该案有管辖权。被告广汇建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定驳回被告广汇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。广汇建设集团有限公司上诉称： 本案是买卖合同纠

被告白润清、白月圆与原告范义生在2012年8月5日签订《协议保证书》约定：“如有纠纷，通过包头市青山区人民法院进行仲裁。”原告范义生提交包头市青山区自由路街道光辉社区居民委员会2020年7月16日出具的《证明》一份，载明范义生自2013年11月至今一直居住在青山区晶典丽舍1407号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。尽管协议写明系“青山区人民法院进行仲裁”，但综合考虑当事人书写协议的真实意思表示应为由青山区人民法

内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2021）内02民辖终58号上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。法定代表人：周当，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范义生，男，1968年10月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原审被告：白润清，男，1963年4月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：白月圆，男，1989年7月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉……