生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)苏02民辖终248号

案号
(2017)苏02民辖终248号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2017-03-28

裁判要旨

因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起事故侵权行为地处无锡市惠山区经济开发区前洲配套区余浩路的无锡盛达不锈钢垫压模板有限公司车间内,属于该院管辖辖区内,故该院对本案依法有管辖权。综上,高辉提出的管辖异议理由不成立,该院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定,该院裁定:驳回高辉对本案管辖权提出的异议。高辉不服原审裁定,向本院提起上诉称,高辉的户籍地为宿迁市宿城区,本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。因此,原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经二审审查,对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉侵权行为发生在原审法院辖区内,故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当,本院对此予以维持。综上,高辉的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

摘要

因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起事故侵权行为地处无锡市惠山区经济开发区前洲配套区余浩路的无锡盛达不锈钢垫压模板有限公司车间内,属于该院管辖辖区内,故该院对本案依法有管辖权。综上,高辉提出的管辖异议理由不成立,该院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定,该院裁定:驳回高辉对本案管辖权提出的异议。高辉不服原审裁定,向本院提起上诉称,高辉的户籍地为宿迁市宿城区,本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。因此,原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经二

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终248号上诉人(原审被告):高辉,男,1976年5月2日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告):杨玉儒,女,1971年9月21日生,汉族,住四川省眉山市东坡区。上诉人高辉因与被上诉人杨玉儒身体权纠纷管辖权异议一案,不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初6481号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……