民间借贷纠纷 （2017）皖01民终131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议焦点一：2014年11月10日200万元借条所涉及的借款关系是否成立。现分析如下：上诉人王某出具了该份200万元借条后，又于2014年11月24日出具了另一份200万元借条，王某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。按常理，若第一次出具借条后未实际收到借款，不可能再出具第二份，但王某不仅出具了第二份，还于2015年9月10日出具一份《承诺书》确认其尚欠李某借款为400万元（200万元+200万元）。故王某于2014年11月10日向李某出具的借条，应为二人之间存在200万借贷关系的书证，且王某于2015年9月10日出具《承诺书》，证明其再次确认2014年11月10日200万元借款关系成立的事实。故仅凭王某的单方陈述，不足以推翻上述书证的证明效力，一审由此确认2014年11月10日200万元借条涉及的借款关系成立，符合证据呈现的客观事实。另，王某自2011年起多次向李某转款，证明双方在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议焦点一：2014年11月10日200万元借条所涉及的借款关系是否成立。现分析如下：上诉人王某出具了该份200万元借条后，又于2014年11月24日出具了另一份200万元借条，王某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。按常理，若第一次出具借条后未实际收到借款，不可能再出具第二份，但王某不仅出具了第二份，还于2015年9月10日出具一份《承诺书》确认其尚欠李某借款为400万元（200万元+20

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终131号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1102号民事判决，向本院提起上……