买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8942号

本案系买卖合同纠纷。徐朋辩称其并非买卖合同的相对方，其作为青岛杰克太和医疗科技有限公司的法定代表人，在对账单上签字系职务行为，同时认为姜城亦非买卖合同的相对方，姜城主体不适格。原审法院认为，因对账单上签字系徐朋个人，青岛杰克太和医疗科技有限公司并未作为买方在对账单上出现，且姜城主张买卖合同的相对方系徐朋，并非青岛杰克太和医疗科技有限公司，故原审法院对徐朋的抗辩不予采纳。关于姜城主体是否适格问题，因案外人金关善在对账单上仅作为收款方出现，不能据此认定姜城并非合同相对方，故姜城有权作为本案适格体向徐朋主张权利，徐朋应当按照合同约定支付姜城货款48200元。因徐朋未按约付款，姜城要求徐朋支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐朋于本判决生效之日起十日内支付姜城欠款人民币48200元，并支付自2016年3月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按

本案系买卖合同纠纷。徐朋辩称其并非买卖合同的相对方，其作为青岛杰克太和医疗科技有限公司的法定代表人，在对账单上签字系职务行为，同时认为姜城亦非买卖合同的相对方，姜城主体不适格。原审法院认为，因对账单上签字系徐朋个人，青岛杰克太和医疗科技有限公司并未作为买方在对账单上出现，且姜城主张买卖合同的相对方系徐朋，并非青岛杰克太和医疗科技有限公司，故原审法院对徐朋的抗辩不予采纳。关于姜城主体是否适格问题，因案外人金关善在对账单上仅作为收款方出现，不能据此认定姜城并非合同相对方，故姜城有权作为本案适格体向徐朋主张权利，徐朋应当按照合同约定支付姜城货款48200元。因徐朋未按约付款，姜城要求徐朋支付自起诉之

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8942号上诉人（原审被告）：徐朋。被上诉人（原审原告）：姜城。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。上诉人徐朋因与被上诉人姜城买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐朋、被上诉人姜城及其委……