（2017）甘71行终227号

杨维斌与第三人任翠兰签订的离婚协议约定”房屋各自拥有50%产权”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，第三人任翠兰享有兰州市西固区新和路街道房屋的一半产权。2015年9月，该案涉房屋征收时，兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰签订的《安置补偿协议》仅就属于任翠兰的一半产权对拆迁补偿事宜达成协议，并未涉及属于杨维斌的另一半产权。故该行政协议与杨维斌无法律上的利害关系，杨维斌不具备作为本案行政诉讼主体的资格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告杨维斌的起诉。杨维斌上诉称，1、原审法院裁定程序违法。原审法院在未对本案进行开庭审理，证据没有经过庭审的举证、质证的情况下，对证据进行认定，违反法定诉讼程序；2、原审法院认定事实错误。上诉人与任翠兰的《离婚协议》中财产处理部分具有合同性质，只约束上诉人与第三人任翠兰，不具有对外效力。上诉人为本次拆迁中实际的被征收人，被上诉人兰州市西固区房屋征收管理

杨维斌与第三人任翠兰签订的离婚协议约定”房屋各自拥有50%产权”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，第三人任翠兰享有兰州市西固区新和路街道房屋的一半产权。2015年9月，该案涉房屋征收时，兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰签订的《安置补偿协议》仅就属于任翠兰的一半产权对拆迁补偿事宜达成协议，并未涉及属于杨维斌的另一半产权。故该行政协议与杨维斌无法律上的利害关系，杨维斌不具备作为本案行政诉讼主体的资格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终227号上诉人（原审原告）杨维斌，男，汉族，1964年4月18日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市。法定代表人赵汉卿，该办公室主任。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。原审第三人北京中核华建资产管理中心471分中心，住所地甘肃省兰州市……