生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽02民终9051号

本案争议焦点在于被告是否殴打原告以及是否造成原告各项损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被邓秀艳殴打导致身体损害、精神损害以及误工损失，但其提供的证据不足以证明损害的发生，对身体损害的事实没有相关机构进行认定，不能确认损失金额和因果关系，对精神损害没有法律依据，对误工损失也未提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金桂秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人金桂秀诉请被上诉人许加堂、邓秀艳赔偿其身体受到损害的各种费用共计10000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人金桂秀应提供其被上诉人许加堂、邓秀艳殴打的事实证据予以证明其主张。上诉人金桂秀在一、二审诉讼中并未提供其被上诉人许加堂、邓秀艳殴打的事实证据，故上诉人金桂秀应承担不利的法律后果。一审法院驳回上诉人金桂秀的诉讼请求并无不当。

本案争议焦点在于被告是否殴打原告以及是否造成原告各项损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被邓秀艳殴打导致身体损害、精神损害以及误工损失，但其提供的证据不足以证明损害的发生，对身体损害的事实没有相关机构进行认定，不能确认损失金额和因果关系，对精神损害没有法律依据，对误工损失也未提供证据加以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金桂秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9051号上诉人（原审原告）：金桂秀，女，1943年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：许加堂，男，1975年7月1日生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：邓秀艳，女，1983年3月24日生，汉族……