行政强制 （2021）京02行终36号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李庆艳所诉黄村镇政府2020年10月22日对兴荣发公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会向北200米铁路南侧”，其总建筑面积为“13736.66平方米”。根据李庆艳提交的其与兴荣发公司所签《北京兴荣发职工宿舍承租合同》，李庆艳系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体，案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体系兴荣发公司。据此，李庆艳提交的证据不足以证明其与案涉限拆决定具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回李庆艳的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　徐　宁审 判 员　　孙轶松审

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李庆艳所诉黄村镇政府2020年10月22日对兴荣发公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会向北200米铁路南侧”，其总建筑面积为“13736.66平方米”。根据李庆艳提交的其与兴荣发公司所签《北京兴荣发职工宿舍承租合同》，李庆艳系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终36号上诉人（一审原告）李庆艳，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府……