借款合同纠纷 （2017）甘04民再3号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人景泰县农村信用合作联社与上诉人达世文、原审被告段宝贤、闫立伟2012年1月1日、2013年4月1日签订的《个人借款/保证担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。景泰县农村信用合作联社依约向段宝贤发放贷款，段宝贤、赵彩未能按期履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。达世文、闫立伟作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”以贷还贷是”以新贷还旧贷”的简称，又称”借新还旧”，是指借款人在旧贷款尚未清偿的情况下，再次与贷款人签订新的贷款合同，以新贷的款项清偿部分或者全部旧贷款的行为。根据上述司法解释的规定，新贷与旧贷均为同一保证人的情况下，无论保证人是否知道或者应当知道”以贷还贷”的事实，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人景泰县农村信用合作联社与上诉人达世文、原审被告段宝贤、闫立伟2012年1月1日、2013年4月1日签订的《个人借款/保证担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。景泰县农村信用合作联社依约向段宝贤发放贷款，段宝贤、赵彩未能按期履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。达世文、闫立伟作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：”主

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达世文，男，1971年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景泰县农村信用合作联社，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路**号。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人：张治舜，该联社副……