信用卡纠纷 （2019）粤0606民初19515号
裁判要旨
被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。 该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。 按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。 被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金12996.77元、利息（截止至2019年7月10日为3154.32元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。 但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。 至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。 被告李顺行经本院合法
摘要
广东顺德农村商业银行股份有限公司与李顺行信用卡纠纷一案
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19515号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。 法定代表人：姚某1。 委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。 委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。 被告：李顺行……