委托合同纠纷 （2016）京03民终6410号

广通公司与力天公司签订的合作协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行各自义务。田×1代广通公司支付了100万元，根据协议约定，如项目未中标，则力天公司应在公布投标结果后两个工作日内返还100万元。现广通公司否认力天公司为其完成了招标工作，在没有其他证据证明广通公司中标的情况下，广通公司以不能实现合同目的为由，要求解除与力天公司的合作协议，合法有据，法院予以支持。协议解除后，广通公司有权要求力天公司返还收取的100万元款项并赔偿损失。故广通公司要求力天公司返还100万元并支付利息的请求，合法有据，法院予以支持。孙鹏虽然收取了田×1转来的100万元，但其是力天公司的法定代表人，且款项是为了履行力天公司与广通公司的协议而支付的，因此不能认定款项是孙鹏以个人名义收取的。孙鹏并非合作协议的一方当事人，也没有证据显示孙鹏个人同意为力天公司的债务承担连带清偿责任。故，广通公司要求孙鹏与力天公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。力天公司与孙鹏经法院依法传唤，未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实作出判决。据此，原审法院于2015年10月13日判决如下：一、确认黑龙江省广通公路工

广通公司与力天公司签订的合作协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行各自义务。田×1代广通公司支付了100万元，根据协议约定，如项目未中标，则力天公司应在公布投标结果后两个工作日内返还100万元。现广通公司否认力天公司为其完成了招标工作，在没有其他证据证明广通公司中标的情况下，广通公司以不能实现合同目的为由，要求解除与力天公司的合作协议，合法有据，法院予以支持。协议解除后，广通公司有权要求力天公司返还收取的100万元款项并赔偿损失。故广通公司要求力天公司返还100万元并支付利息的请求，合法有据，法院予以支持。孙鹏虽然收取了田×1转来的100万元，但其是力天公司的法定代表人，且款项是

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6410号上诉人（原审原告）黑龙江省广通公路工程有限公司。法定代表人苑学胜，经理。委托代理人王文东，北京知仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京力天恒业建筑工程有限公司。法定代表人孙鹏。被上诉人（原审被告）孙鹏，男，1976年4月27日出生。上诉人黑龙江省广通公路工程有限公司（以下简称广通公司）因与被上诉人北京力天恒业建筑工程有限公……