建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终6904号

依法成立的合同，受法律的保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案原告具有承建涉案工程的资质，其与四川路航公司签订的《劳务协作分包合同》不违反法律规定，系有效合同。本案争议焦点为：一、工程款202854.35元是否包括工程质量保证金和民工工资保证金。二、案涉税费由谁承担。关于争议焦点一：原告泸州志远公司主张工程质量保证金8230.38元和民工工资保证金3292.15元是与工程款202854.35元相独立的，而四川路航公司称工程款202854.35元包括了工程质量保证金及民工工资保证金。结合原告泸州志远公司提交证据，微信聊天记录的内容是分开的，并不能明确说明工程欠款、工程质量保证金、民工工资保证金是相互独立计算的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的法律后果。结合被告四川路航公司的自认，本院认定原、被告双方确认的款项2028

依法成立的合同，受法律的保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案原告具有承建涉案工程的资质，其与四川路航公司签订的《劳务协作分包合同》不违反法律规定，系有效合同。本案争议焦点为：一、工程款202854.35元是否包括工程质量保证金和民工工资保证金。二、案涉税费由谁承担。关于争议焦点一：原告泸州志远公司主张工程质量保证金8230.38元和民工工资保证金3292.15元是与工程款202854.35元相独立的，而四川路航公司称工程款202854.35元包括了工程质量保证金及民工工资保证金。结合原告泸州志远公司提交证据，微信聊天记录的内容是分开的，并不能明确说明工程欠款、工程质量保证金、民工

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6904号上诉人（原审被告）：四川路航建设工程有限责任公司,住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼,统一社会信用代码：915100002018453416。法定代表人：许世辉。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司……