建设工程合同纠纷 （2019）冀04民终3437号

本案中各方对施工情况及结算等均存在争议，而此争议对本案认定审理产生影响，具体如下： 白永光称《报告书》中未包含地基及漏项部分，并且在一审期间申请了鉴定。一审法院委托的河北正合工程项目管理有限公司出具了《司法鉴定报告》，该鉴定报告载明未考虑工程结算时是否扣减与重复计算的因素，现后勤实业分公司又申请重新鉴定，故应对此问题应进行鉴定后再予以处理。 邯三建筑公司称其已代白永光向王全发、陈江伟支付了部分工程款，白永光对代付事实及代付款项均不认可，而邯三建筑公司对白永光同意代付的事实并未提供相关的依据，故对代付事实及代付款项应继续查证。 对于质保金，后勤实业分公司及白永光均称已过质保期间，邯三建筑公司未提供应当扣除白永光质保金的充分依据，故对此事实应重新认证。 邯三建筑公司、后勤实业分公司均认可社保费用只交纳了20%，剩余80%并未交纳，而一审按全额扣除依据不足。 对于管理费，2011年8月4日，项目部向“永光劳务公司”出具的说明中载明免去管理费，故一审判决扣除管理费依据不足。 至于审减费方面，双方对产生原因及增加部分的审减费用存在争议，应当对此问题继续查证。 维修费用，白永光称有部分并非其所施工

本案中各方对施工情况及结算等均存在争议，而此争议对本案认定审理产生影响，具体如下： 白永光称《报告书》中未包含地基及漏项部分，并且在一审期间申请了鉴定。一审法院委托的河北正合工程项目管理有限公司出具了《司法鉴定报告》，该鉴定报告载明未考虑工程结算时是否扣减与重复计算的因素，现后勤实业分公司又申请重新鉴定，故应对此问题应进行鉴定后再予以处理。 邯三建筑公司称其已代白永光向王全发、陈江伟支付了部分工程款，白永光对代付事实及代付款项均不认可，而邯三建筑公司对白永光同意代付的事实并未提供相关的依据，故对代付事实及代付款项应继续查证。 对于质保金，后勤实业分公司及白永光均称已过质保期间，邯三建筑公司未提

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3437号 上诉人（原审原告）：白永光，男，汉族，1971年1月1日生，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐保军，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和……