租赁合同纠纷 （2019）新42民终1310号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱德平主张是受雇于被告卢希虎，但未向法庭出示证据予以证实，且被告卢希虎不予认可，故无法认定原告朱德平与被告卢希虎之间存在雇佣关系。原告朱德平向法庭提交的3张工作流水均是其个人书写，且对方施工人员未签字确认，再者三被告在庭审中对其自行书写的记录均不予认可。原告提交的证据无法形成证据链证实其主张，应当由原告承担举证不能的后果。其主张三被告向其支付租赁费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告朱德平的诉讼请求。案件受理费2384元，投递费64元，合计2448元，由原告朱德平负担（原告已交费用2448元）。 二审中当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，被上诉人卢希虎租赁上诉人朱德平的挖机用于乌苏市四季花城工地的施工，对工作时间以及工作方式、租赁费的结算等进行了口头约定，其二人之间系租赁合同关系。认定的依据为上诉人朱德平的当庭陈述以及被上诉人卢希虎在录音中对上述事实的自认。其他事实与一审查明的事实相一致。另，本案二审开庭时按照三被上诉人在一审时确认的地址送达开庭传票，被上诉人卢希虎的妻子收到传票后表示卢希虎本人现被关押，对于本案的意见均以卢希虎本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱德平主张是受雇于被告卢希虎，但未向法庭出示证据予以证实，且被告卢希虎不予认可，故无法认定原告朱德平与被告卢希虎之间存在雇佣关系。原告朱德平向法庭提交的3张工作流水均是其个人书写，且对方施工人员未签字确认，再者三被告在庭审中对其自行书写的记录均不予认可。原告提交的证据无法形成证据链证实其主张，应当由原告承担举证不能的后果。其主张三被告向其支付租赁费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告朱德平的诉讼请求。案件受理费2384元，投递费64元，合计2448元，由原告朱德平负担（原告已交费用2448元）。 二审中当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1310号 上诉人（原审原告）：朱德平，男，1969年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢希虎，男，1980年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：马……