（2014）鄂襄阳中民四终字第00096号

郭民、赵华萍将经营的中宇卫浴店价值20多万元的货物以20000元的低价转让给第三人郭鹏，存在明显的不合理低价，二人的转让行为严重损害了刘玉菊的合法权益。因此刘玉菊要求撤销二人与第三人签订的转让协议的请求，符合法律规定，依法予以支持。郭民、赵华萍及第三人郭鹏辩称宜城中宇卫浴店系郭民、郭鹏共同经营，该店转让给郭鹏是因赵华萍沉迷赌博，挪用货款，致使该店无法正常运转，在其父责骂下于2013年8月1日将宜城中宇卫浴店转让给郭鹏，店内的债权债务由郭鹏承担的理由与事实不符，因该店原注册登记者为郭民，郭民在宜城国开村镇银行有限责任公司办理借款时是郭主义、刘生香提供的担保，在2013年8月1日郭民将所经营的中宇卫浴店转让给郭鹏时所订立的协议中约定的转让前所有债权债务关系由郭民承担，由此显见该店的经营者是郭民，而不是郭民、郭鹏共同经营。据此，郭民、赵华萍及第三人郭鹏的答辩理由不能成立，依法不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：撤销郭民、赵华萍与第三人郭鹏于2013年8月1日签订的转让协议。案件受理费6

郭民、赵华萍将经营的中宇卫浴店价值20多万元的货物以20000元的低价转让给第三人郭鹏，存在明显的不合理低价，二人的转让行为严重损害了刘玉菊的合法权益。因此刘玉菊要求撤销二人与第三人签订的转让协议的请求，符合法律规定，依法予以支持。郭民、赵华萍及第三人郭鹏辩称宜城中宇卫浴店系郭民、郭鹏共同经营，该店转让给郭鹏是因赵华萍沉迷赌博，挪用货款，致使该店无法正常运转，在其父责骂下于2013年8月1日将宜城中宇卫浴店转让给郭鹏，店内的债权债务由郭鹏承担的理由与事实不符，因该店原注册登记者为郭民，郭民在宜城国开村镇银行有限责任公司办理借款时是郭主义、刘生香提供的担保，在2013年8月1日郭民将所经营的中宇

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00096号上诉人（原审被告）郭民，男，汉族。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审第三人）郭鹏，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘玉菊，女，汉族。委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更、追加诉讼请求，进行和解，签收案件相关法律文书。被上诉人（原审被告）赵华萍，……