民间借贷纠纷 （2019）黔05民终1985号

自然人之间合法的借贷关系及其他债权债务关系受法律保护，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。被告陈露向原告出具借条后，被告袁文超在借条借款人处签字，是对该借款的认同，应作为共同借款人对以上借款承担清偿责任；对被告冯程驰在借条上以何种身份签字的问题。对被告冯程驰在庭审中辩称对借款不知情，且没有追认为共同借款人及共同偿还的意思表示，借条上的签名前没有借款人三字，自己系在场人，不承担还款义务的意见。本案中，如被告冯程驰与案涉的债权债务无关，仅起在场、见证的作用，作为完全民事行为人，应在其签名前标明身份。然而根据借条，被告冯程驰在借款人袁文超签名下紧跟签名，并在其签名前写明其身份证号，结合庭审上冯程驰对在借条上签字时是否在场，陈述反复，且对法官询问其在借条上签字的具体情况沉默不语等情况，应认定被告冯程驰为共同借款人，承担共同还款的义务。故对被告冯程驰的辩解意见不予支持。原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告辩称原告提交的账户交易凭证无法体现是转入谁的账户，且与起诉的30万元本金金额不符的辩解意见，若被告陈

自然人之间合法的借贷关系及其他债权债务关系受法律保护，原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。被告陈露向原告出具借条后，被告袁文超在借条借款人处签字，是对该借款的认同，应作为共同借款人对以上借款承担清偿责任；对被告冯程驰在借条上以何种身份签字的问题。对被告冯程驰在庭审中辩称对借款不知情，且没有追认为共同借款人及共同偿还的意思表示，借条上的签名前没有借款人三字，自己系在场人，不承担还款义务的意见。本案中，如被告冯程驰与案涉的债权债务无关，仅起在场、见证的作用，作为完全民事行为人，应在其签名前标明身份。然而根据

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1985号 上诉人（原审被告）：冯程驰，男，1993年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白斌，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：罗芬，女，1969年4月8日出生，汉族，贵……