建设工程施工合同纠纷 （2016）云09民终196号

被上诉人凤庆瑞信公司所举以上两组证据客观、真实，本院予以采信。在二审庭审过程中，经征询各方当事人对原审判决认定法律事实的意见，上诉人云南九州公司、云南九州临沧分公司对原审判决认定凤庆瑞信公司已经向云南九州公司、云南九州临沧分公司超付工程款提出异议，认为原生效民事判决书已经确认工程款由李祖全领取，对此被上诉人李祖全一审庭审中也予以认可。被上诉人凤庆瑞信公司及被上诉人李祖全对原审判决认定的法律事实无异议。本院认为，（2014）云高民一终字第376号生效判决书已经确认“现各方当事人均认可瑞信公司已经支付的工程款为56432544.86元，瑞信公司已经向九州公司超付了工程款”，原审判决根据上述生效判决书依法对上述事实予以确认并无不当。（2014）临中民初字第18号生效民事判决书已经确认“九州公司临沧分公司将该公司的凤庆时代广场项目部印章交由李祖全使用，李祖全系凤庆时代广场项目部负责人，以项目部的名义对外”，故该生效判决明确“施工过程中，瑞信公司先后向九州公司凤庆时代广场项目部拨付工程款53432544.86元。”而非是凤庆瑞信公司直接向李祖全个人付款。故上诉人云南九州公司、云南九州临沧分公司对

被上诉人凤庆瑞信公司所举以上两组证据客观、真实，本院予以采信。在二审庭审过程中，经征询各方当事人对原审判决认定法律事实的意见，上诉人云南九州公司、云南九州临沧分公司对原审判决认定凤庆瑞信公司已经向云南九州公司、云南九州临沧分公司超付工程款提出异议，认为原生效民事判决书已经确认工程款由李祖全领取，对此被上诉人李祖全一审庭审中也予以认可。被上诉人凤庆瑞信公司及被上诉人李祖全对原审判决认定的法律事实无异议。本院认为，（2014）云高民一终字第376号生效判决书已经确认“现各方当事人均认可瑞信公司已经支付的工程款为56432544.86元，瑞信公司已经向九州公司超付了工程款”，原审判决根据上述生效判决

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终196号上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人黄少良，该公司董事长。委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区百树广场*期*幢*******号。负责人万国能，该分公司经理。委托代理人朱盛军，……