（2014）唐民二终字第2247号

被告赵希元与吉晓娟同居期间，共同经营管理一间炉料厂，共享收益共担风险，且基于与原告法定代表人的亲属关系，借用原告的名义代开发票，并向原告支付相应的税款，而实际供货人系被告，因此鑫源炉料厂与被告结算货款，将货款打入被告的农行卡并无不当，原告所诉于法无据，不予支持。本院为保护当事人的合法利益，遂判决：驳回原告唐山市明业冶金炉料有限公司要求被告返还货款610271.6元并赔偿损失450380.44元的诉讼请求。案件受理费14346元，由原告唐山市明业冶金炉料有限公司负担。判后，唐山市明业冶金炉料有限公司不服，上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定所谓的“同居关系”、“借用上诉人的名义开发票”、“被上诉人是实际供货人”等，没有事实与法律依据。被上诉人领取上诉人货款610271.60元，没有合法根据，属于不当得利，应当将其返还上诉人。2、一审法院判决适用法律错误。故请二审法院依法改判。被上诉人赵希元答辩称，被上诉人与上诉人之间是挂靠关系，上诉人主张的货款是被上诉人经营收入，上诉人无权主张权利。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，

被告赵希元与吉晓娟同居期间，共同经营管理一间炉料厂，共享收益共担风险，且基于与原告法定代表人的亲属关系，借用原告的名义代开发票，并向原告支付相应的税款，而实际供货人系被告，因此鑫源炉料厂与被告结算货款，将货款打入被告的农行卡并无不当，原告所诉于法无据，不予支持。本院为保护当事人的合法利益，遂判决：驳回原告唐山市明业冶金炉料有限公司要求被告返还货款610271.6元并赔偿损失450380.44元的诉讼请求。案件受理费14346元，由原告唐山市明业冶金炉料有限公司负担。判后，唐山市明业冶金炉料有限公司不服，上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定所谓的“同居关系”、“借用上诉人的名

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2247号上诉人（原审原告）：唐山市明业冶金炉料有限公司。住所地：唐山市丰南区河头里底商滨河北大街***号。法定代表人：王丽新，该公司经理。委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵希元。委托代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。上诉人唐山市明业冶金炉料有限公司因不当得利一案，不服河北省唐山市开平区人民法……