民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1268号

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，于涛认可收到王务飞的借款，王务飞与于涛间借贷关系成立并生效。关于借款金额王务飞与于涛有分岐，王务飞主张借款金额为10万元，于涛只认可收到王务飞的现金95000元，另外的5000元做为利息事先予以扣除。虽王务飞提供金额为10万元的欠据，但仍应就实际出借现金金额为10万元提供证据。王务飞提供的敦化农村商业银行存款明细帐只能证实王务飞于借款当日从银行支取现金10万元，但不能证实将10万元全部借给于涛。综上，王务飞无充分证据证实实际借款金额为10万元，根据于涛的自认，本院认定王务飞与于涛之间的实际借款金额为95000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，于涛借款期间为于涛、周春香婚姻关系存续期间，周春香经营废品收购站，于涛、周春

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，于涛认可收到王务飞的借款，王务飞与于涛间借贷关系成立并生效。关于借款金额王务飞与于涛有分岐，王务飞主张借款金额为10万元，于涛只认可收到王务飞的现金95000元，另外的5000元做为利息事先予以扣除。虽王务飞提供金额为10万元的欠据，但仍应就实际出借现金金额为10万元提供证据。王务飞提供的敦化农村商业银行存款明细帐只能证实王务飞于借款当日从银行支取现金10万元，但不能证实将10万元全部借给于涛。综上，王务飞无充分证据证实实际借款金额为10万元，根据于涛的自认，本院认定王务

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1268号上诉人（原审被告）：周春香。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王务飞。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于涛。上诉人周春香因与被上诉人王务飞、于涛之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初957号民事判决，……