保险纠纷 （2014）黔南民商终字第61号

被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。判决：被告人保财险福泉公司于判决生效之日起三日内赔偿原告徐家祥车辆修理费、施救费、道路损害赔偿费等各种损失费用共计六万零九百零五元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告人保财险福泉公司承担。一审判决宣判后，人保财险福泉公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担31770元修理费。其主要上诉理由为：贵J132**号货车是2006年3月1日上户的车，当时新车的价值为10.7万元。在发生交通事故时其已使用了80个月，按货车千分之九的月折旧率计算，其实际价值仅值2.14万元。一审判决上诉人赔偿的修理费53170元已远远超出该车的实际价值，应当视为已全损，根据上述折旧率计算，上诉人最多只赔偿2.14万元。被上诉人徐家祥二审未答辩。经本院审理，二审查明如下事实：2013年3月27日，被上诉人徐家祥与上诉人订立保险合同，被上诉人作为被保险人和投保人将其所有的贵J132**号货车投保于上诉人人保财险福泉公司。

被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。判决：被告人保财险福泉公司于判决生效之日起三日内赔偿原告徐家祥车辆修理费、施救费、道路损害赔偿费等各种损失费用共计六万零九百零五元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告人保财险福泉公司承担。一审判决宣判后，人保财险福泉公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担31770元修理费。其主要上诉理由为：贵J132**号货车是2006年3月1日上户的车，当时新车的价值为10.7万元。在发生交通事故时其已使用了

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第61号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。负责人王维君，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐家祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保财险福泉公司）与被上诉人徐家祥保险合同纠纷一案，福泉市人民法院于2013年12月20日作出（2014）福商初字第14号民事判决后，人保财险福泉……