委托合同纠纷 （2016）晋03民终188号

眭敏委托李月英为其办理工作，李月英以此名义收取眭敏50000元，双方对此事实不持异议，眭敏、李月英形成委托合同关系，合同关系主体明确。但眭敏、李月英之间的委托事项违法，应属无效合同。眭敏主张李月英返还45000元，于法有据，予以支持。眭敏主张李月英支付利息1500元的请求，无事实与法律依据，不予支持。眭敏委托李月英处理委托事务，李月英将款项转交于边某某，并提供收条予以佐证，认为退钱应由边某某退，但眭敏认为收条的真实性无法核实，收条不是给眭敏打的，眭敏对收条内容并不知情，数额也不相符，即使事实存在，也与眭敏无关，故对李月英的辩解理由，不予采纳。本案在审理过程中，李月英申请追加边某某为本案被告，因与本案不属同一法律关系，故其可另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、李月英于判决生效后十日内一次性返还眭敏人民币45000元。二、驳回眭敏的其他诉讼请求。案件受理费962元减半收取481元，由眭敏负担50元，李月英负担431元。一审判决送达后，李月英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。上诉理由：根据民诉法第56条的规定，原审法院本

眭敏委托李月英为其办理工作，李月英以此名义收取眭敏50000元，双方对此事实不持异议，眭敏、李月英形成委托合同关系，合同关系主体明确。但眭敏、李月英之间的委托事项违法，应属无效合同。眭敏主张李月英返还45000元，于法有据，予以支持。眭敏主张李月英支付利息1500元的请求，无事实与法律依据，不予支持。眭敏委托李月英处理委托事务，李月英将款项转交于边某某，并提供收条予以佐证，认为退钱应由边某某退，但眭敏认为收条的真实性无法核实，收条不是给眭敏打的，眭敏对收条内容并不知情，数额也不相符，即使事实存在，也与眭敏无关，故对李月英的辩解理由，不予采纳。本案在审理过程中，李月英申请追加边某某为本案被告，因

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终188号上诉人（原审被告）李月英，女，1961年4月18日生，汉族，住阳泉市矿区。委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）眭敏，女，1993年9月20日生，汉族，住阳泉市矿区。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。委托代理人谢买英，女，1967年11月5日生，汉族，住址同被上诉人。上诉人李月英因与被上……