（2014）深中法行终字第490号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人本次提起的行政诉讼，事实、理由、诉讼请求和被告均与其2013年3月20日向深圳市南山区人民法院提起的（2013）深南法行初字第15号案件一致，深圳市南山区人民法院已经受理其该案起诉，上诉人自行提交撤诉申请书申请撤诉，系其行使自己诉讼权利的行为，南山区人民法院准予撤诉的裁定已经生效，上诉人再提起本次行政诉讼，没有正当理由，人民法院应不予受理。原审法院受理本案后，认为上诉人本次诉讼构成《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定的重复起诉，适用法律不当，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”规定，但裁定驳回起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人本次提起的行政诉讼，事实、理由、诉讼请求和被告均与其2013年3月20日向深圳市南山区人民法院提起的（2013）深南法行初字第15号案件一致，深圳市南山区人民法院已经受理其该案起诉，上诉人自行提交撤诉申请书申请撤诉，系其行使自己诉讼权利的行为，南山区人民法院准予撤诉的裁定已经生效，上诉人再提起本次行政诉讼，没有正当理由，人民法院应不予受理。原审法院受理本案后，认为上诉人本次诉讼构成《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第490号上诉人（原审原告）深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼。法定代表人谢玉生，该司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人李晓，深圳市房地产权登记中心职员。委托代理人林阳涛，广东联建……