开设赌场 （2017）粤03刑终1323号

上诉人谢某、原审被告人陈某某无视国法，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人谢某是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人谢某的上诉理由，经查，上诉人谢某与原审被告人陈某某共同商议开设赌场，谢某收取场地费并参与赌档经营的犯罪事实，有谢某、陈某某在侦查阶段的供述及证人何某、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定，谢某在共同犯罪中所起作用积极，不属从犯，上诉人谢某关于其是从犯的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　温　锦　资代理审判员　张　　　薇二〇一七年七月二十一日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量

上诉人谢某、原审被告人陈某某无视国法，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人谢某是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人谢某的上诉理由，经查，上诉人谢某与原审被告人陈某某共同商议开设赌场，谢某收取场地费并参与赌档经营的犯罪事实，有谢某、陈某某在侦查阶段的供述及证人何某、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定，谢某在共同犯罪中所起作用积极，不属从犯，上诉人谢某关于其是从犯的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1323号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某（自报），男。原审被告人陈某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谢某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0307刑初1181号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经……