买卖合同纠纷 （2021）京01民终142号

本案的焦点争议在于刘威向顺兴隆公司购买涉案混凝土的行为是否属于职务行为。本院认为，首先，本案中，在承包人中核公司与发包人北京八达岭金宸建筑有限公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程专业分包合同》中，明确约定了刘威系中核公司工程部经理；其次，刘威与顺兴隆公司就混凝土供应达成合意并支付部分货款的行为，并未超出一般意义上工程部经理的职权范围；再次，涉案工程为专业工程，其工程的分包人为中核公司而非刘威个人；涉案混凝土亦由中核公司实际使用。最后，对于顺兴隆公司而言，其有理由相信刘威与中核公司之间存在职务关系；即使中核公司对刘威的职权范围作出过限制，但顺兴隆公司对该限制并不知悉，故该限制不能对抗顺兴隆公司。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，刘威的行为属于职务行为，中核公司应对刘威的行为承担责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由中核西北建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　杜卫红审 判 员　刘　慧审 判

本案的焦点争议在于刘威向顺兴隆公司购买涉案混凝土的行为是否属于职务行为。本院认为，首先，本案中，在承包人中核公司与发包人北京八达岭金宸建筑有限公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程专业分包合同》中，明确约定了刘威系中核公司工程部经理；其次，刘威与顺兴隆公司就混凝土供应达成合意并支付部分货款的行为，并未超出一般意义上工程部经理的职权范围；再次，涉案工程为专业工程，其工程的分包人为中核公司而非刘威个人；涉案混凝土亦由中核公司实际使用。最后，对于顺兴隆公司而言，其有理由相信刘威与中核公司之间存在职务关系；即使中核公司对刘威的职权范围作出过限制，但顺兴隆公司对该限制并不知悉，故该限制不能对抗顺兴

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终142号上诉人（原审被告）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路**。法定代表人：赵旭军，董事长。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺兴隆混凝土有限公司，住，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**/div>法定代表人：郭顺江，董事长。委托诉讼代理人：刘兆祥，男，1969年11月2……